【导读】本文将对比玻璃钢电力套管与传统电力套管在建设工程领域的应用,从材料特性、安装方式、耐久性和维护成本等方面进行详细的比较和说明。
1. 材料特性
材料名称 | 规格型号 | 单位 | 品牌 | 税率 | 除税市场价(元) |
---|---|---|---|---|---|
CDB玻璃钢电力电缆保护管 | Ф100×3.0 | m | 和盛 | 13% | 16.52 |
CDB玻璃钢电力电缆保护管 | Ф125×5.0 | m | 和盛 | 13% | 25.064 |
CDB玻璃钢电力电缆保护管 | Ф125×8.0 | m | 和盛 | 13% | 32.0 |
CDB玻璃钢电力电缆保护管 | Ф160×8.0 | m | 和盛 | 13% | 38.712 |
CDB玻璃钢电力电缆保护管 | Ф200×8.0 | m | 和盛 | 13% | 61.168 |
CDB玻璃钢电力电缆保护管 | Ф200×10.0 | m | 和盛 | 13% | 72.824 |
CDB玻璃钢电力电缆保护管 | Ф200×12.0 | m | 和盛 | 13% | 85.36 |
CDB玻璃钢电力电缆保护管 | Ф220×10.0 | m | 和盛 | 13% | 89.04 |
CDB玻璃钢电力电缆保护管 | Ф250×8.0 | m | 和盛 | 13% | 94.888 |
CDB玻璃钢电力电缆保护管(无碱无砂) | Ф100×5.0 | m | 和盛 | 13% | 26.56 |
CDB玻璃钢电力电缆保护管(无碱无砂) | Ф200×10.0 | m | 和盛 | 13% | 111.384 |
CDB玻璃钢电力电缆保护管(无碱无砂) | Ф250×10.0 | m | 和盛 | 13% | 162.024 |
玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф50×5 | m | 凯源 | 13% | 58.0692 |
玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф150×3 | m | 凯源 | 13% | 89.8287 |
玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф175×5 | m | 凯源 | 13% | 138.291 |
玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф200×10 | m | 凯源 | 13% | 242.4045 |
玻璃钢电缆保护管 | Ф50×3 | m | 13% | 20.755 | |
玻璃钢电缆保护管 | Ф100×3 | m | 13% | 29.988 | |
玻璃钢电缆保护管 | Ф100×8 | m | 13% | 50.89 | |
玻璃钢电缆保护管 | Ф150×8 | m | 13% | 70.301 |