【摘要】本文将对比玻璃钢电力套管与传统电力套管在建设工程领域的应用,从材料特性、安装方式、耐久性和维护成本等方面进行详细的比较和说明。
1. 材料特性
| 材料名称 | 规格型号 | 单位 | 品牌 | 税率 | 除税市场价(元) |
|---|---|---|---|---|---|
| 玻璃钢电缆保护套管 | 壁厚(mm):4;外径(mm):150 | m | 13% | 31.67 | |
| 玻璃钢电缆保护套管 | 壁厚(mm):7;外径(mm):150 | m | 13% | 50.26 | |
| 玻璃钢电缆保护套管 | 壁厚(mm):8;外径(mm):150 | m | 13% | 52.71 | |
| 玻璃钢电缆保护套管 | 壁厚(mm):9;外径(mm):150 | m | 13% | 56.26 | |
| 玻璃钢电缆保护套管 | 壁厚(mm):5;外径(mm):175 | m | 13% | 43.34 | |
| 玻璃钢电缆保护套管 | 壁厚(mm):7;外径(mm):175 | m | 13% | 61.98 | |
| 玻璃钢电缆保护套管 | 壁厚(mm):12;外径(mm):200 | m | 13% | 88.58 | |
| 玻璃钢电力电缆保护管 | 125×8A | m | 通都 | 13% | 44.35 |
| 玻璃钢电力电缆保护管 | 125×8B | m | 通都 | 13% | 38.68 |
| 玻璃钢电力电缆保护管 | 150×5 | m | 通都 | 13% | 34.58 |
| FLT玻璃钢电缆保护管 | DN100×8mm | m | 固肽 | 13% | 57.75 |
| FLT玻璃钢电缆保护管 | DN200×8mm | m | 固肽 | 13% | 119.92 |
| 电力电缆保护套管 | BWFRP-φ100x2.0 | m | 13% | 47.26 | |
| PE给水管件-埋地式玻璃钢保护管 | Ф100×8 | 只 | 神塑 | 13% | 76.02 |
| PE给水管件-埋地式玻璃钢保护管 | Ф150×6 | 只 | 神塑 | 13% | 93.84 |
| PE给水管件-埋地式玻璃钢保护管 | Ф150×8 | 只 | 神塑 | 13% | 113.0 |
| PE给水管件-埋地式玻璃钢保护管 | Ф175×6 | 只 | 神塑 | 13% | 120.73 |
| PE给水管件-埋地式玻璃钢保护管 | Ф175×8 | 只 | 神塑 | 13% | 138.62 |
| PE给水管件-埋地式玻璃钢保护管 | Ф200×6 | 只 | 神塑 | 13% | 130.43 |
| 复合玻璃钢电力电缆导管 | Ф50×3 | m | 营联 | 13% | 21.86 |