【摘要】本文将对比玻璃钢电力套管与传统电力套管在建设工程领域的应用,从材料特性、安装方式、耐久性和维护成本等方面进行详细的比较和说明。
1. 材料特性
| 材料名称 | 规格型号 | 单位 | 品牌 | 税率 | 除税市场价(元) |
|---|---|---|---|---|---|
| DBJJ玻璃钢保护管 | D150×5 | m | 弘基 | 13% | 38.0 |
| DBJJ玻璃钢保护管 | D175×8/D175×10 | m | 弘基 | 13% | 66.16 |
| DBJJ玻璃钢保护管 | D200×8 | m | 弘基 | 13% | 63.56 |
| 玻璃钢工艺电缆保护管 | 品种:玻璃钢电缆保护管;壁厚(mm):5;外径(mm):100 | m | 东宏东升 | 13% | 18.37 |
| 玻璃钢工艺电缆保护管 | 品种:玻璃钢电缆保护管;壁厚(mm):3;外径(mm):125 | m | 东宏东升 | 13% | 14.87 |
| 玻璃钢工艺电缆保护管 | 品种:玻璃钢电缆保护管;壁厚(mm):6;外径(mm):150 | m | 东宏东升 | 13% | 32.9 |
| 玻璃钢电缆保护套管 | 壁厚(mm):8;外径(mm):175 | m | 顾地 | 13% | 133.65 |
| 玻璃钢电缆保护套管 | 壁厚(mm):5;外径(mm):100 | m | 顾地 | 13% | 53.88 |
| 玻璃钢电缆保护套管 | 壁厚(mm):9;外径(mm):150 | m | 顾地 | 13% | 116.43 |
| 玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф50×5 | m | 凯源 | 13% | 48.9 |
| 玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф100×8 | m | 凯源 | 13% | 110.25 |
| 玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф125×5 | m | 凯源 | 13% | 80.64 |
| 玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф125×8 | m | 凯源 | 13% | 108.14 |
| 玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф150×4 | m | 凯源 | 13% | 88.88 |
| 玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф175×8 | m | 凯源 | 13% | 149.26 |
| 玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф175×10 | m | 凯源 | 13% | 230.8 |
| 玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф200×8 | m | 凯源 | 13% | 178.66 |
| 玻璃钢高压电力电缆保护管 | Ф200×10 | m | 凯源 | 13% | 203.55 |
| 玻璃钢电缆保护套管 | DN110×5mm | m | 启圆 | 13% | 48.76 |
| 玻璃钢电缆保护套管 | DN110×8mm | m | 启圆 | 13% | 70.2 |