【导读】本文将对传统窗户和新型塑钢窗进行详细的对比,从材料、性能、安装和维护等方面进行比较,以帮助建设工程领域的读者更好地了解塑钢窗的优势和适用性。
1. 材料对比
传统窗户通常采用
7. 安全性对比
传统窗户的安全性较低,木材窗框容易被撬开,铝合金窗框容易被破坏。而塑钢窗采用钢材增强窗框的强度和稳定性,具有较高的防护能力,难以被破坏或撬开,提供更好的安全保障。
8. 美观度对比
传统窗户的设计和样式相对单一,无法满足个性化需求。而塑钢窗采用模具生产,可以根据需求定制不同形状、颜色和纹理的窗框,提供更多选择,并且具有平整、光滑的外观,增加建筑的美观度。
9. 成本对比
传统窗户的制作和安装工艺较为复杂,需要较高的人力成本和时间成本。而塑钢窗采用标准化生产和简单安装方式,降低了施工成本。虽然塑钢窗的材料成本相对较高,但考虑到其长寿命、低维护成本和节能效果,总体上可以节约建设工程成本。
材料名称 | 规格型号 | 单位 | 品牌 | 税率 | 除税市场价(元) |
---|---|---|---|---|---|
塑钢窗 | 60系列系列:大连实德异形平开上悬塑钢窗;门洞尺寸(mm):1400 | m² | 实德 | 13% | 297.2 |
塑钢窗 | 深灰色氟碳漆喷涂60系列普通塑钢窗(横明竖明),玻璃品种、厚度:6厚普通浮法玻璃 | m2 | 13% | 343.32 | |
塑钢窗 | 80系列系列:推拉塑钢窗;门洞尺寸(mm):W×H:1400x1400 | m² | 华龙 | 13% | 235.88 |
塑钢窗 | 88系列系列:德国鑫磷密封塑钢窗;门洞尺寸(mm):W×H:1500x1500 | m² | 鑫磷 | 13% | 268.76 |
塑钢窗 | 6中透光热反射+9A+6透光/含安装,包干价 | m2 | 成都台玻 | 13% | 481.02 |
塑钢窗 | 塑料型材6绿色吸热+12A+6透明窗 | m2 | 13% | 387.76 | |
塑钢窗 | 固定式/60mm 塑钢 | m2 | 13% | 362.49 | |
塑钢窗 | 推拉式/70mm 塑钢 | m2 | 13% | 360.33 | |
塑钢窗 | 推拉式/60mm 塑钢 | m2 | 13% | 368.71 | |
塑钢窗 | 平开式/38mm 塑钢 | m2 | 13% | 369.61 | |
塑钢窗 | 80系列 推拉 双玻 | m2 | 13% | 222.91 | |
塑钢窗 | 60系列 平开 单玻 | m2 | 13% | 205.41 | |
塑钢窗 | 80系列 推拉 单玻 | m2 | 13% | 189.59 | |
塑钢窗 | 品种:塑钢平开窗,开启方式:平开,系列:60系列,玻璃类型:彩色玻璃,颜色:彩色,加工工艺:共挤,玻璃厚度(mm):5Low-E+12Ar+ | ㎡ | 陆氏 | 13% | 659.45 |
塑钢窗 | 推拉 双玻 | m2 | 13% | 317.91 | |
塑钢窗 | 推拉,双层玻璃 | m2 | 13% | 290.95 | |
塑钢窗 | 平开,双层玻璃 | m2 | 13% | 351.75 | |
塑钢窗 | 推拉式 单玻 | m2 | 13% | 286.28 | |
塑钢窗 | LG88系列 塑钢推拉窗 | m² | 科森堡 | 13% | 443.66 |
塑钢窗 | 品种:塑钢平开窗;开启方式:平开;玻璃类型:平板玻璃; | m2 | 胜达 | 13% | 341.22 |