【导读】本文将对传统窗户和新型塑钢窗进行详细的对比,从材料、性能、安装和维护等方面进行比较,以帮助建设工程领域的读者更好地了解塑钢窗的优势和适用性。
1. 材料对比
传统窗户通常采用
7. 安全性对比
传统窗户的安全性较低,木材窗框容易被撬开,铝合金窗框容易被破坏。而塑钢窗采用钢材增强窗框的强度和稳定性,具有较高的防护能力,难以被破坏或撬开,提供更好的安全保障。
8. 美观度对比
传统窗户的设计和样式相对单一,无法满足个性化需求。而塑钢窗采用模具生产,可以根据需求定制不同形状、颜色和纹理的窗框,提供更多选择,并且具有平整、光滑的外观,增加建筑的美观度。
9. 成本对比
传统窗户的制作和安装工艺较为复杂,需要较高的人力成本和时间成本。而塑钢窗采用标准化生产和简单安装方式,降低了施工成本。虽然塑钢窗的材料成本相对较高,但考虑到其长寿命、低维护成本和节能效果,总体上可以节约建设工程成本。
| 材料名称 | 规格型号 | 单位 | 品牌 | 税率 | 除税市场价(元) |
|---|---|---|---|---|---|
| 塑钢窗 | 80系列系列:推拉塑钢窗;门洞尺寸(mm):W×H:1400x1400 | m² | 华龙 | 13% | 230.98 |
| 塑钢窗 | 88系列系列:德国鑫磷密封塑钢窗;门洞尺寸(mm):W×H:1500x1500 | m² | 鑫磷 | 13% | 263.17 |
| 塑钢窗 | 60系列系列:大连实德异形平开上悬塑钢窗;门洞尺寸(mm):1400 | m² | 实德 | 13% | 291.01 |
| 塑钢窗 | 深灰色氟碳漆喷涂60系列普通塑钢窗(横明竖明),玻璃品种、厚度:6厚普通浮法玻璃 | m2 | 13% | 336.35 | |
| 塑钢窗 | 品种:塑钢平开窗;开启方式:平开;玻璃类型:中空玻璃; | m2 | 世纪塑钢 | 13% | 384.38 |
| 塑钢窗 | 品种:塑钢中悬窗,开启方式:中悬,规格型号:衬钢1.5mm,说明:1、以上单价按洞口尺寸计算,包含国产优质五金配件、浮法玻璃及安装费用;2、 | ㎡ | 中建绿能 | 13% | 434.73 |
| 塑钢窗 | 5mm浮法玻璃 | m2 | 威智 | 13% | 180.31 |
| 塑钢窗 | 65系列开启方式:平开上悬;开扇个/㎡:1.4;五金件品牌:诺托; | m² | 德居美 | 13% | 646.33 |
| 塑钢窗 | 65系列开启方式:平开上悬;开扇个/㎡:2;五金件品牌:诺托; | m² | 德居美 | 13% | 577.99 |
| 塑钢窗 | 65系列开启方式:平开上悬;开扇个/㎡:2.2;五金件品牌:诺托; | m² | 德居美 | 13% | 564.74 |
| 塑钢窗 | 60系列开启方式:平开上悬;开扇个/㎡:2.2;五金件品牌:诺托; | m² | 德居美 | 13% | 366.12 |
| 塑钢窗 | 60系列开启方式:平开上悬;开扇个/㎡:2.8;五金件品牌:诺托; | m² | 德居美 | 13% | 336.97 |
| 塑钢窗 | 58系列开启方式:平开上悬;开扇个/㎡:2.8;五金件品牌:诺托; | m² | 德居美 | 13% | 703.7 |
| 塑钢窗 | 1.2-1.5m2 含1.5 | m² | 合立 | 13% | 338.72 |
| 塑钢窗 | 60系列 平开 单玻 | m2 | 13% | 187.3 | |
| 塑钢窗 | 718×1435 平开 | m² | 永盛 | 13% | 212.56 |
| 塑钢窗 | 2400×1600 平开 | m² | 永盛 | 13% | 256.33 |
| 塑钢窗 | 普通型三玻 | m² | 新世纪 | 13% | 445.24 |
| 塑钢窗 | 5mm磨砂玻璃/60型 | m2 | 海螺 | 13% | 288.73 |
| 塑钢窗 | 60系列宝石灰5厚钢化防火单玻固定窗 | m² | 13% | 356.94 |