【摘要】本文将对比自粘聚合改性沥青防水卷材与传统防水卷材在建设工程领域的应用,从性能、施工工艺、使用寿命和环保性等方面进行详细比较,并给出相应的说明。
1. 性能对比
自粘聚合
| 材料名称 | 规格型号 | 单位 | 品牌 | 税率 | 除税市场价(元) |
|---|---|---|---|---|---|
| GH-自粘聚合物改性沥青防水卷材 | PY I PE 2.0 | m² | 桂湖 | 13% | - |
| GH-自粘聚合物改性沥青防水卷材 | PY I PE 3.0 | m² | 桂湖 | 13% | - |
| GH-自粘聚合物改性沥青防水卷材 | PY I PE 4.0 | m² | 桂湖 | 13% | - |
| GH-自粘聚合物改性沥青防水卷材 | PY II PE 3.0 | m² | 桂湖 | 13% | - |
| GH-自粘聚合物改性沥青防水卷材 | PY II PE 4.0 | m² | 桂湖 | 13% | - |
| 自粘聚合物改性沥青防水卷材(PY类) | 3.0mm单面 | m² | 蓝盾 | 13% | 129.99 |
| 自粘聚合物改性浙青防水卷材 | 1.2mm无胎(N类)PETI型 | m² | 科顺 | 13% | 29.02 |
| 自粘聚合物改性沥青防水卷材 | 2.0mm聚酯胎(PY类)I型 | m² | 科顺 | 13% | 32.64 |
| 自粘聚合物改性沥青防水卷材 | 1.2mm无胎 | ㎡ | 海马 | 13% | 23.77 |
| 自粘聚合物改性沥青防水卷材 | 2.0mm无胎 | ㎡ | 海马 | 13% | 28.59 |
| 自粘聚合物改性沥青防水卷材 | 3.0mm聚酯胎 | ㎡ | 海马 | 13% | 34.84 |
| 聚酯胎单面自粘 | PY I PE3.0 10 | m² | 禹王 | 13% | 34.39 |
| 聚酯胎双面自粘 | PY I D4.0 10 | m² | 禹王 | 13% | 39.98 |
| 自粘聚合物改性沥青防水卷材 | 无胎 1.2mm | m² | 大禹 | 13% | 22.18 |
| 单双面无胎自粘聚合物改性沥青防水卷材 | 2.0mm | m² | 禹王 | 13% | 25.52 |
| 单双面无胎自粘聚合物改性沥青防水卷材 | 3.0mm | m² | 禹王 | 13% | 34.27 |
| 自粘聚合物改性沥青防水卷材 | 无胎 1.2 | m² | 13% | 23.64 | |
| 自粘聚合物改性沥青防水卷材 | 无胎 1.5 | m² | 13% | 25.29 | |
| 自粘聚合物改性沥青防水卷材 | 聚酯胎 2.0 | m² | 13% | 28.04 | |
| BAC双面自粘聚合物改性沥青聚酯胎防水卷材 | 4.0mm | m² | 13% | 22.09 |