一审做了工程造价鉴定，二审能重做吗？关键条件解析

这是许多当事人关心的问题。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，并结合司法实践，二审原则上不支持重新鉴定，除非存在法定的严重瑕疵或程序违法情形。

一、重新鉴定的基本原则

我国实行两审终审制，一审程序是事实查明和证据认定的基础阶段。司法鉴定作为专业性极强的证据形式，通常在一审中由法院组织双方选定鉴定机构、提交鉴定材料、质证并出具鉴定意见。因此，二审法院一般不会轻易推翻一审已形成的鉴定结论。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条明确规定，当事人申请重新鉴定，只有在以下四种情形之一存在时，人民法院才应予准许：鉴定人不具备相应资格；鉴定程序严重违法；鉴定意见明显依据不足；鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

此外，若鉴定人经法院通知拒不出庭作证，其鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，当事人也可据此申请重新鉴定。

这意味着，仅仅因为“对鉴定结果不满意”或“认为鉴定金额偏低或偏高”，并不能构成重新鉴定的理由。当事人必须提供充分证据证明鉴定过程存在上述法定缺陷，否则二审法院通常不予支持。

二、二审不轻易启动重新鉴定的原因

1、防止诉讼拖延

建设工程案件本身审理周期长，若允许随意申请重新鉴定，可能导致案件久拖不决，影响司法效率和当事人权益的及时实现。

2、维护鉴定权威性

司法鉴定是专业机构在法院监督下作出的技术判断，若因一方不满就反复重做，将削弱鉴定制度的公信力。

3、鼓励一审充分举证

法律鼓励当事人在一审阶段就积极行使权利，包括对鉴定材料的提交、对鉴定方案的异议、对鉴定意见的质证等。若在一审中未充分表达意见，二审再提出异议，往往难以获得支持。

三、哪些情况可能被准许重新鉴定？

尽管原则上不予支持，但在以下特殊情况下，二审法院可能准许重新鉴定：

1、鉴定机构或人员无资质：如鉴定人未取得工程造价鉴定执业资格，或鉴定机构超出业务范围承揽项目。

2、程序严重违法：例如未组织双方对鉴定材料进行质证，单方提交材料即作出结论；或未允许当事人参与现场勘测等关键环节。

3、鉴定依据明显错误：如明显违背定额标准、计价规范，或对

4、鉴定意见存在重大瑕疵且无法补正：如数据计算错误、

需要特别强调的是，如果一审鉴定虽有瑕疵，但可以通过补充鉴定、补充质证或重新质证等方式予以纠正的，二审法院通常不会直接启动重新鉴定程序。例如，对某项

四、司法鉴定意见的质证程序对鉴定结论效力的影响

在建设工程案件中，鉴定意见的质证程序是否合法、充分，直接关系到其能否作为定案依据。许多当事人在一审中忽视了质证环节的重要性，等到二审才发现问题，为时已晚。

根据法律规定，鉴定意见必须经过庭审质证，双方当事人有权：对鉴定材料的真实性、完整性提出异议；就鉴定方法、计价标准、工程量计算规则等专业问题进行询问；要求鉴定人出庭接受质询。

如果法院未组织质证，或剥夺了一方当事人的质证权利，该鉴定意见的合法性将受到质疑，甚至可能被排除。因此，当事人应在一审阶段高度重视鉴定程序，及时提出书面异议，要求鉴定人说明或出庭，确保自身权利不被“程序性剥夺”。

五、实务建议

1、重视一审鉴定程序：从选择鉴定机构、提交证据到参与质证，全程积极参与，避免被动接受结果。

2、及时提出异议：对鉴定方案、初步意见有异议的，应在规定期限内书面提出，留存证据。

3、申请鉴定人出庭：若对结论存疑，应主动申请鉴定人出庭，通过当庭询问揭示问题。

4、二审申请需有依据：若确需在二审申请重新鉴定，应围绕“资质、程序、依据”三大核心问题准备充分证据，提高获准可能性。