“双盲”评审重塑招投标生态

2025年9月，一则关于“全国已有3.8万名评标专家被清理出库”的消息在建筑行业和招投标圈内引发热议。这一数据并非空穴来风，而是国家发改委在近期新闻发布会上透露的改革成果之一。随着四川省一次性清退3282名评标专家等具体案例的曝光，一场针对招投标领域深层次积弊的“刮骨疗毒”式改革，正以前所未有的力度在全国范围内推进。这场变革不仅动摇了部分评标专家的“铁饭碗”，更在重塑整个工程建设领域的市场生态。

“清零”风暴：3.8万专家被清理，监管利剑高悬

文章指出，一年多来，全国已有3.8万名评标专家因违法或违规行为被清理出专家库，部分地区甚至实现了“查实违法专家全部清零”。以四川省为例，省发改委一次性清理3282名专家，力度之大前所未有。这背后是国家层面对招投标领域长期存在的“人情标”“关系标”“围串标”等问题的零容忍态度。

过去，评标专家作为项目评审的关键角色，拥有极大的话语权。一些专家利用职务之便，在评审过程中“打招呼”“搞关系”，甚至与投标企业形成利益输送链条，严重破坏了市场的公平竞争环境。如今，随着监管手段的升级和改革的深化，这些灰色操作的空间正在被迅速压缩。专家不再是可以“隐身”于幕后、只凭经验“拍板”的角色，而是成为被全程监督、责任可追溯的“透明人”。

“双盲”评审：技术赋能下的公平革命

如果说清理专家是“治标”，那么“双盲”评审改革则是“治本”的关键举措。所谓“双盲”，即评标专家“盲抽”、技术标“盲评”。这意味着，专家在不知晓投标单位身份的情况下进行技术评审，而投标单位也无法提前预知评审专家名单，彻底切断了“看人下菜碟”的可能性。

数据显示，2025年1月至7月，全国已实施“双盲”评审5.3万次，同比增长超过三成。这一数字的背后，是招投标流程的深刻变革。通过技术手段实现信息隔离，不仅提升了评审的客观性，也倒逼专家回归专业本位——唯有依靠真实的专业判断，才能在评审中站得住脚。

此外，远程异地评标模式的推广，进一步打破了专家“圈子化”和“地域化”的局限。专家在本地即可参与外地项目的评审，既提高了评审效率，也削弱了地方保护主义和熟人社会的影响。过去那种“本地专家评本地项目、彼此心照不宣”的默契关系，正在被制度和技术所瓦解。

科技加持：AI与大数据重塑监管逻辑

这场改革的另一大亮点，是数字化监管手段的广泛应用。文章提到，人工智能大模型已开始应用于智能评标和围串标识别。通过分析投标文件的文本特征、报价规律、IP地址、设备指纹等数据，系统可以自动识别异常行为，精准锁定围标串标嫌疑。

这种“数据驱动”的监管模式，使得违规行为无处遁形。以往靠人眼和经验难以发现的隐蔽串通，在AI面前可能暴露无遗。例如，多家投标文件使用相同模板、错别字一致、技术方案高度雷同等情况，都会被系统标记为高风险。这种技术赋能，不仅提高了监管效率，也增强了威慑力，让潜在的违规者“不敢为、不能为”。

生态重塑：民营企业中标率大幅提升

改革的最终目标是构建公平、开放、健康的市场环境。从数据上看，这场变革已初见成效。2025年1月至7月，工程建设领域中标民营企业达36.6万家，同比增长11.9%，民营企业中标项目数量占比高达76%。这一比例的显著提升，说明市场壁垒正在被打破，所有制歧视逐步消除。

过去，一些地方或国企项目存在“隐性门槛”，民营企业即便实力雄厚也难以中标。如今，随着评标过程的透明化和专家行为的规范化，真正有实力的企业得以凭借技术和价格优势脱颖而出。这对于激发市场活力、促进中小企业发展具有重要意义。

阵痛与机遇：专家如何“重新学做人”？

当然，任何改革都会带来阵痛。对于那些长期依赖“关系”而非专业能力的评标专家而言，日子确实“不好过了”。他们可能面临被清理、被边缘化的风险。但对真正具备专业素养和职业道德的专家来说，这反而是机遇。在公平竞争的环境下，专业能力将成为唯一通行证。

业内有观点调侃：“现在当评标专家得‘重新学做人’。”这句话既道出了角色转变的艰难，也揭示了职业操守的重要性。未来的评标专家，不仅要具备扎实的专业知识，还需严格遵守评审纪律，接受全过程留痕监督。他们的每一次打分、每一条意见，都可能成为被追溯和审查的依据。

刮骨疗毒，方能行稳致远

这场针对评标专家和招投标制度的全面改革，是一次深刻的“刮骨疗毒”。它不仅清除了行业积弊，更推动了市场机制的优化和营商环境的改善。虽然短期内可能引发部分群体的不适，但从长远看，这是行业走向规范化、专业化、透明化的必经之路。

唯有适应变化、提升专业、坚守底线，评标专家才能在新时代的招投标生态中赢得尊重与地位。而对于整个建筑行业而言，这股“清风正气”的到来，无疑将为高质量发展注入强劲动力。