浙江公布2025造价咨询检查结果

检查依据为《浙江省建设工程造价咨询成果质量评价导则（试行）》，通过专家集中评审方式，对企业自评材料、项目档案原件及过程资料进行综合评估。最终结果显示：49个项目成果合格，4个不合格，另有2家企业因2024年未出具任何咨询成果而未纳入成果评价。这一结果既体现了浙江工程造价咨询行业的整体稳健，也暴露出部分企业在精细化管理和合规执业方面的薄弱环节。

二、六大突出问题：暴露行业共性短板

通报详细列出了受检企业在执业过程中存在的六大类典型问题：

1.质量管控机制形同虚设：部分项目三级复核流于形式，复核人与编制人为同一人，复核意见空洞无实质内容；成果文件签章不全，缺少负责人签字或企业公章。

2.成果文件规范性不足：编审说明缺失关键要素如价格取定依据、核增核减分析；清单项目特征描述不清，工程量计算规则错误，甚至出现重复计价或漏项。

3.过程控制严重缺失：缺乏现场踏勘记录、业务小结、数据处理过程等核心过程文件；材料询价仅联系单一供应商，无价材料定价无依据、无确认。

4.档案管理混乱：档案未编页码目录，缺少计算稿、招标文件等必要附件；电子存档仅有扫描件，无可编辑版本，部分文件缺页。

5.合同与制度执行不到位：合同条款模糊，未明确计价依据与人员配置；内部管理制度未正式发文，保密、借阅等配套制度缺失。

6.注册造价工程师继续教育滞后：部分人员未按规定完成年度继续教育，影响执业能力更新与合规性。

这些问题反映出部分企业仍停留在“重结果、轻过程”的粗放管理模式，未能适应当前工程造价行业向标准化、数字化、高质量发展的转型要求。

三、整改要求明确：推动制度落地与能力提升

针对上述问题，浙江省造价管理总站提出了六项具体整改要求：

强化三级复核制度，严禁编制与审核岗位混同，确保复核意见可追溯、可闭环；

提升成果文件规范性，清单编制须精准描述项目特征，定额套用应严格区分专业类别；

完善过程资料管理，建立“多方询价–过程留痕–确认归档”的无价材料定价机制；

健全内部制度体系，正式发布质量与档案管理制度，配套完善保密、库房管理细则；

开展专项培训，重点纠偏措施费计取、工程量核减等高频错误；

落实继续教育义务，造价工程师须通过指定平台按时申报学时，持续更新知识结构。

这些要求不仅具有针对性，更体现了监管部门从“事后处罚”向“事前预防+过程引导”转变的治理思路。

四、行业启示：迈向高质量发展的必由之路

此次“双随机”检查结果的公布，释放出明确信号：工程造价咨询行业已进入强监管、重质量的新阶段。企业若想在激烈市场竞争中立足，必须摒弃低价竞争、流程简化等短视行为，转而构建以质量为核心、以合规为基础、以人才为支撑的可持续发展模式。

同时，浙江省通过数字化平台（如继续教育系统、信用评价系统）实现对企业和人员的动态监管，也为全国其他地区提供了可借鉴的“浙江经验”。未来，随着BIM技术、大数据造价、全过程咨询等新业态的发展，工程造价行业对专业性、规范性和协同性的要求将进一步提高。

 2025年度“双随机”检查不仅是对过去一年执业质量的一次体检，更是推动行业转型升级的重要契机。唯有主动对标规范、补齐短板、提升内功，工程造价咨询企业才能真正成为工程建设高质量发展的“守门人”与“助推器”。