《招标采购案例分析》模拟试卷 (一 )参考答案 第一题 1.该项目评标委员会的组成存在的问题: (1)评标委员会由 6 人组成不符,成员人数应为 5人以上单数。 (2)参加审核招标文件的专家担任评委不妥。 (3)同一单位有三位专家同时担任评委不妥。 (4)评标结果公示时间符合机电产品国际招标的相关规定。 2.投标人 B、C、D 的质疑有效与否的判断及理由: (1)投标人 B 的质疑无效。 理由:根据有关规定只能由投标人提出质疑。 (2)投标人 C的质疑无效。 理由:根据有关规定对招标文件的质疑应当在开标前 10日前提出。 (3)投标人 D 的质疑无效。 理由:质疑应在公示期内在网站上先行提出,质疑文件应在公示期内及结束后 3 日内送达 招标投标主管部门。 第二题 (1)采用邀请方式不妥。理由:供应商有十多家,其次该方式不能满足时间紧急的问题。 (2)采用竞争性谈判的方式妥当。理由:符合该方
2012 年招标师考试(招标采购)案例分析习题 1 招标公告发布 [案例 4.2] 招标公告发布后调整资格条件 (本案例中主要涉及公告发出后如可修改的问题 ) [背景 ] 某国家粮库工程设计采用国内公开招标方式确定设计单位, 招标人按照相关规定在指 定媒体上发布了招标公告,其中的资格条件为: (1) 在中华人民共和国境内注册的独立法人,注册资本金不少于 1000万元人民币 ; (2) 具有建设行政主管部门颁发的工程设计商物粮行业工程设计甲级资质 ; (3) 近三年完成过仓储规模不少于本次粮库建设规模三项以上的设计业绩 ; (4) 通过了 ISO9000 质量体系认证并成功运行两年以上。 招标公告发出三日后, 已经有三个潜在投标人购买了招标文件, 此时招标人感觉公布的资格 条件中“注册资本金不少于 1000 万元人民币”和“近三年完成过仓储规模不少于本次粮库 的设计业绩三项以上”太高