发表日期: 2010 年 6 月 1 日 出处:《法学评论》 2010 年第 1 期 作者:刘超 编辑:曾水徽 有 116 位 读者读过此文 【字体: 大 中 小】 刘超:反思环保法庭的制度逻辑 —以贵阳市环保审判庭和清镇市环 保法庭为考察对象 【摘要】环保审判庭(法庭)的成立是近两年来我国一个引人瞩目的司法制度 实践创新。以贵阳市两级环保审判庭(法庭)为考察对象,我们需要在我国现行的 法律体系与司法制度系统内对之进行冷静分析。 从《人民法院组织法》 等法律规定来看, 环保审判庭(法庭)的设置存在难以消解的内生性困境,环保审判庭(法庭)是在专门 环境诉讼机制缺位的前提下进行的制度设计,也缺乏坚实的制度支撑,过于明显的问题 导向有超越制度创新边界之嫌。 【关键词】环保法庭;环境诉讼机制;制度逻辑;机制基础 近两年来,环保法庭的设立及其审判工作如何开展已经成为当下的司法热点问题, 引起整个法学
环境保护部公布 12起新《环境保护法》执行典型案件 新《环境保护法》已实施两个月,近期环境保护部发布了 12 起新《环境保护法》执行 典型案件。 案例一: 临沂市环保局按日计罚案 山东省临沂市环保局发现华龙热电有限公司因外排废气二氧化硫超标,今年 1 月 9 日, 临沂市环保局向华龙热电有限公司送达责令整改违法行为的决定书, 责令其立即改正违法行 为,并做出处罚 10万元的决定。 今年 1 月 19 日,临沂市环保局进行复查,经检测,公司外排废气依旧超标。 临沂市环保局对华龙热电有限公司实施按日连续处罚,时间为今年 1 月 10 日~19 日, 基数 10万元,持续违法 10 天,每日罚款数额为 10 万元,按日连续处罚总计罚款数额为 100 万元。 案例二: 重庆市环保局按日计罚案 2014 年 12 月 23 日,重庆紫光化工公司精细化工分公司的废水处理设施停运,且未向 环保部门报告。