造价通
更新时间:2026.11.15
建设法规案例答案

格式:pdf

大小:25KB

页数: 9页

1 建设法规案例答案 [案例 1] 被告在工商行政主管部门登记的经营范围为维修和承建小型非生产性建筑, 而其所订立 的建筑工程承包合同的标的为框架厂房, 该合同因主体不具备特定资格而无效 ,对于合同 无效和工程质量问题承担全部责任。主管部门可给予警告、停工处罚,并处以罚款。 《建筑法》 第 65条:“超越本单位资质等级承揽工程的,责令停止违法建设行为,处以 罚款,可以责令停业整顿,降低资质等级;情节严重的,吊销资质证书;有违法所得的,予 以没收。 未取得资质证书承揽工程的,予以取缔,并处罚款;有违法所得的,予以没收。 ” 根据《合同法》第 58条:“合同无效或者被撤消后,因该合同取得的财产,应当予以返 还;不能返还或者没有必要返还的, 应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到 的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 ” 本案只能通过概算进行折价,建筑物归发包方所有。

土木工程建设法规-案例及分析

格式:pdf

大小:26KB

页数: 4页

案例 1 2003年 3月,被告人顾某 (杭州市余杭区运河镇个体建筑工匠 )在没 有资质承建工业厂房的情况下,超越承建范围,与桐乡某搪瓷制品有限 公司法定代表人胡某签订协议, 承建该公司的球磨车间。 在施工过程中, 被告人顾某违反规章制度,没有按照规定要求的施工图施工,且没有采 取有效的安全防范措施,冒险作业,留下事故隐患。 2003年 4 月 16日 15时许,施工人员砌筑完球磨车间西墙后, 在墙身顶部浇天沟时,由于 墙身全部采用五斗一盖砌筑,且中间没有立柱或砖墩加固,天沟模板没 有落地支撑,致使墙身失稳倒塌,造成高某被墙体压住而死亡、沈某等 3 人轻伤、韩某轻微伤的重大伤亡事故。 桐乡法院审理认为, 被告人顾某在无建筑资质的情况下承建工业厂 房,超越承建范围,且在施工过程中违章作业,造成一起 1 人死亡 4人 受伤的重大伤亡事故,其行为已构成重大责任事故罪。法院同时考虑到 被告人顾某

热门知识

建设法规与典型案例分析

精华知识

建设法规与典型案例分析

最新知识

建设法规与典型案例分析
点击加载更多>>
专题概述
建设法规与典型案例分析相关专题

分类检索: