聚氨酯夹芯板、岩棉夹心板、玻璃丝棉夹芯板性能比较 产品名称 性能指标 聚氨酯夹心板 岩棉夹心板 玻璃丝棉夹心板 导热系数( W/m.k) 0.022 0.046 0.058 阻燃性能 B1级 A级 A级 容重 (kg/ M 3) 40 120 64 抗压强度( kpa) 220 较易变形 易变形 吸水率( %) <4 110-130 110-130 尺寸稳定系数( %) <0.5 密度较大,尺寸 不稳定 强度较差,尺寸不 稳定 性能指标分析 1、导热性能对比:基于聚氨酯导热系数为 0.022,玻璃丝棉为 0.058、 岩棉为 0.046,从空间角度分析要达到同等保温效果,聚氨酯夹心板 可节约 56%的墙体使用空间。 2、阻燃性能:岩棉、玻璃绵夹心板能达到 A级防火,聚氨酯夹心板 能达到 B1级防火。防火性能岩棉、玻璃丝绵夹心板优于聚氨酯夹心 板。 3、卫生性能对比:聚氨酯发泡均匀不存
聚氨酯夹芯板与玻璃丝棉夹芯板性能比较 产品 性能指标 聚氨酯 玻璃丝棉 导热系数 0.021 0.05 容重 m3 40±2 12 抗压强度 (mpa) 0.18 易变性 吸水率% <3 110-130 尺寸稳定性 % <0.5 按施工而定 1.导热性能对比:聚氨酯导热系数为 0.021w/m.k,玻璃丝棉为 0.05w/m.k,40mm 厚的聚氨酯夹芯板保温效果相当于 100mm厚度的玻璃丝棉,从空间角度分 析可节约 3/5的墙体使用空间。 2.容重性能对比 :聚氨酯夹芯板密度是 40kg/m3,并且发泡均匀不存在板内有 污垢的可能性,而玻璃丝棉密度在 12kg/m3,属于絮状松软物很容易细菌寄 生。 3.吸水性能对比:聚氨酯几乎不吸水,可直接浸泡在水里。 玻璃丝棉吸水严重, 吸水后的玻璃丝棉会失去保温性能, 并且容易引发细菌生长, 长时间搁置会 造成粉化,老化的玻璃丝棉对人体十分